Aus der BaFin-Studie: „Daten und Ratings zu ESG sind teuer und verbesserungswürdigDaten und Ratings zu ESG sind teuer und verbesserungswürdig“, lassen sich folgende Schlussfolgern ziehen: ESG-Ratings sind teuer, und die Datenqualität lässt zu wünschen übrig. Kapitalverwaltungsgesellschaften bemängeln hohe Kosten, unvollständige und qualitativ mangelhafte Daten, sowie die schlechte Vergleichbarkeit der Ratings. Die Reaktionszeit der Ratinganbieter auf Rückfragen wird ebenfalls als problematisch empfunden.
Die BaFin stellt grundlegend fest, dass eine zuverlässige Datengrundlage bei zukünftigen Berichts- und Transparenzpflichten unverzichtbar ist.
Meiner Meinung nach sind die folgenden Maßnahmen wichtig: […]